Shakespeare decerto também não teria a resposta, ao ler o título desta coluna.
Na trilha do vôlei, do basquete, do futebol americano, era chegado o momento do futebol adotar a técnica do controle e fiscalização eletrônicos e midiáticos, relativamente as regras do jogo.
Faltas, impedimentos, gols, por quanto tempo mais iriamos discutir, rever, lances polêmicos e altamente duvidosos.
A sensação de injustiça, até independentemente das paixões clubísticas, os resultados forjados, bem assim a mera má intenção da arbitragem, eram alguns dos atributos que faziam parte da chamada "magia do futebol".
Românticos mais ardorosos argumentam que exatamente esta magia caracteriza o fenômeno do esporte bretão.
E condenam o VAR porque, talvez, ainda sobrevivam do fenômeno clássico e das discussões típicas do jogo, nuances, resultado final. A interpretação do árbitro é parte da dinâmica, admitindo-se o erro, a visão equivocada. O que vale é a decisão na hora, no momento. Faz parte do futebol.
Quando a partida é interrompida, o juiz põe a mão no ouvido, corre para o gueto televisivo e faz a revisão da ocorrência. Todos param, perde-se minutos preciosos, esfria-se o calor do embate. Não faz parte do futebol.
Pode haver razão. O ser humano é refratário à mudanças, por natureza. Mexeram na sua zona de conforto ? E agora ?
De fato.
Havia - e há - algo de magnético no desenrolar de um jogo de futebol. Dele faz parte a boa equipe, mais preparada, com a tática mais adequada, os objetivos, os 11 contra 11 e ... o juiz !
Dizia-se que o bom juiz é aquele que não aparece durante os 90 minutos, não erra, não cria caso.
Mas assim como o próprio jogo evoluiu, a preparação física, as inovações táticas, as variações de possibilidades de uma partida, a correria dos atletas, também a arbitragem teve que se adaptar. Tudo tornou-se mais intenso - via de consequência, a arbitragem (parte do jogo, como frisei), também restou mais intensa. Logo, se mais intensa, mais exigida, passou a errar mais. Erra muito, eu diria.
A tecnologia já chegou no mundo todo. Como não fazer parte do futebol ?
A tecnologia já chegou no mundo todo. Como não fazer parte do futebol ?
O romantismo e o aceite daquele jogo jogado, arriscado e com o erro inserindo-se se viu afetado pelas novas dinâmicas da disputa e a busca pela justiça do resultado - e de cada lance ou ação do jogo, por si só.
Não é possível permitir o gol em flagrante impedimento - que o árbitro não viu - o gol de mão, o empurrão explicito, a bola na linha (entrou toda ?), que influenciava no resultado final - e, consequentemente, na justiça do placar.
Porque uma coisa é o seu time jogar muito bem, dominar a partida, desperdiçar N oportunidades e perder de 1 a 0. .
Outra coisa é o seu time ganhar, ou perder, por um lance ilegal, contrário às regras do jogo.
Intensidade e Justiça.
Surgiu o VAR.
Intensidade e Justiça.
Surgiu o VAR.
Veio para, igualando com a tendência mundial dos esportes, trazer mais realidade, mais "videogame", aproximando-o da verdade e ampliando o leque de atuação do juiz, tirando-lhe o protagonismo, que passa a ser o do merecimento, das regras.
Serve, ainda, para tornar os jogadores mais responsáveis, prudentes. Dolo, malandragem, má intenção ficou mais difícil de passar.
...
...
Escuto por ai: o VAR é "chato", deve acabar. Brusca o espetáculo, os árbitros demoram muito, dobra-se a tensão.
Muda tudo.
Mas e a justiça ?
Se quando acaba o jogo, você corre para a TV e procura o erro do árbitro que prejudicou o seu time para, nos seus grupos, se justificar com seus amigos, "tirar sarro" com o "ganhou roubado", porque o juiz não pode fazer isso para tornar legitima (ou mais possível dela) todas as ações de um jogo ?
Mas e a justiça ?
Se quando acaba o jogo, você corre para a TV e procura o erro do árbitro que prejudicou o seu time para, nos seus grupos, se justificar com seus amigos, "tirar sarro" com o "ganhou roubado", porque o juiz não pode fazer isso para tornar legitima (ou mais possível dela) todas as ações de um jogo ?
Os placares finais se refletirão mais pelos méritos dos times e das regras, não pelos erros dos árbitros.
Talvez minha formação em Direito seja a inspiração deste texto e do meu posicionamento em defesa do VAR.
A mudança está incomodando. Os debates do futebol estão concentrados no VAR, seu acionamento, sua demora, a interrupção da partida. Já há times reclamando, não mais do Juiz, mas do VAR !
Talvez sejam necessárias algumas reavaliações, aperfeiçoamentos ... mas quais ?
Talvez minha formação em Direito seja a inspiração deste texto e do meu posicionamento em defesa do VAR.
A mudança está incomodando. Os debates do futebol estão concentrados no VAR, seu acionamento, sua demora, a interrupção da partida. Já há times reclamando, não mais do Juiz, mas do VAR !
Talvez sejam necessárias algumas reavaliações, aperfeiçoamentos ... mas quais ?
Adaptemo-nos. É possível continuar boleiro e romântico, com a saudável discussão de sempre, só que com mais certezas.
O "X" da questão não é se é chato ou não.
SER ou não ser ? Ou melhor, VAR ou não var ?
O "X" da questão não é se é chato ou não.
SER ou não ser ? Ou melhor, VAR ou não var ?
L&F
Nenhum comentário:
Postar um comentário