Fred

16 de agosto de 2019

Meu filho tinha 8 anos quando fomos ao Maracanã ver a estréia de Fred com a camisa do Fluminense.

Era 15 de março de 2009, um 3 a 1 no Macaé pelo campeonato carioca - Fred fez 2 gols. 

E depois não parou mais.

Eu já gostava do Fred da época do Cruzeiro, me chamava a atenção como o cara fazia gol. Estilo matador, finalizador - e com alguma técnica quando resolvia sair da área.

O Fluminense na época carecia de um jogador deste estilo.

Incontáveis vezes que fui ao Maraca, vendo Manfrini, Doval, Nunes, Cláudio Adão, Washington ( 2 vezes - o do casal 20 e o coração valente !), Ézio, Magno Alves, era hora do tricolor honrar as tradições da bola na rede.

Eis que chega Fred, com passagem pelo Lyon e seleção brasileira (Copa de 98), mais maduro, achei que a contratação era acertada.

E foi.

A contar pelas centenas de gols que marcou, liderando uma equipe que se formou, com base - e algumas alterações - se manteve em evidência entre os anos de 2010 e 2016, com a conquista de dois campeonatos brasileiros (10 e 12), participações em Libertadores, carioca, levou o Fluminense ao auge.

Junto com outros craques e técnicos capazes, era muito prazeroso ver aquele Flu jogar, principalmente nos titulos do Brasileiro, de pontos corridos, duríssimo.

Muricy em 2010. Abel em 2012. Fred na liderança, marcando gols jogo a jogo, com protagonismo dividido com Conca, Thiago Neves, Washington, Emerson Sheik, Deco, Welington Nem, entre outros.

Virou ídolo nas Laranjeiras, carismático e identificado com o clube, ícone dos torcedores, crianças, adolescentes. Uma simbiose que acho fundamental ocorrer, trazendo identificação ao clube, como um marketing natural, constante, fazendo o link entre o Fluminense, como marca e o seu melhor jogador - na época, falar em Fluminense era falar de Fred e vice versa.

Quase um novo romantismo, ao espelho do que ocorria no passado, quando o craque era absolutamente identificado com o clube, confundindo-se, jogava ali anos e anos, não trocava de camisa e resistia a triunfos ou fracassos. 

Isso. Fred viveu uma fase pós-romântica no Fluminense, de muito sucesso - tanto que, quando transferido, nunca mais obteve tanta idolatria e inserção pelos lados de Minas Gerais.

Um dos maiores artilheiros da história do tricolor das Laranjeiras, com títulos nacionais e uma passagem gloriosa pela seleção brasileira no titulo da Copa das Confederações em 2013 - com dois gols na final contra a Espanha no Rio de Janeiro.

Grande craque tricolor - que honrou as tradições, com gols decisivos e providenciais. O maior goleador da era do campeonato brasileiro por pontos corridos, iniciado em 2002 e líder na artilharia nos anos de 2012, 2014 e 2016.

Mutos de meus amigos, no período, me confessavam, no privado (claro, jamais nas mesas de bar !), que "gostaria desse cara no meu time". 

Cone nunca.

Apenas gols. Muitos. E Fred.

L&F

VAR ou não VAR. Eis a questão

seis de agosto de 2019

Shakespeare decerto também não teria a resposta, ao ler o título desta coluna.

Na trilha do vôlei, do basquete, do futebol americano, era chegado o momento do futebol adotar a técnica do controle e fiscalização eletrônicos e midiáticos, relativamente as regras do jogo.

Faltas, impedimentos, gols, por quanto tempo mais iriamos discutir, rever, lances polêmicos e altamente duvidosos.

A sensação de injustiça, até independentemente das paixões clubísticas, os resultados forjados, bem assim a mera má intenção da arbitragem, eram alguns dos atributos que faziam parte da chamada "magia do futebol".

Românticos mais ardorosos argumentam que exatamente esta magia caracteriza o fenômeno do esporte bretão. 

E condenam o VAR porque, talvez, ainda sobrevivam do fenômeno clássico e das discussões típicas do jogo, nuances, resultado final. A interpretação do árbitro é parte da dinâmica, admitindo-se o erro, a visão equivocada. O que vale é a decisão na hora, no momento. Faz parte do futebol.

Quando a partida é interrompida, o juiz põe a mão no ouvido, corre para o gueto televisivo e faz a revisão da ocorrência. Todos param, perde-se minutos preciosos, esfria-se o calor do embate. Não faz parte do futebol.

Pode haver razão. O ser humano é refratário à mudanças, por natureza. Mexeram na sua zona de conforto ? E agora ?

De fato.

Havia - e há - algo de magnético no desenrolar de um jogo de futebol. Dele faz parte a boa equipe, mais preparada, com a tática mais adequada, os objetivos, os 11 contra 11 e ... o juiz !

Dizia-se que o bom juiz é aquele que não aparece durante os 90 minutos, não erra, não cria caso.

Mas assim como o próprio jogo evoluiu, a preparação física, as inovações táticas, as variações de possibilidades de uma partida, a correria dos atletas, também a arbitragem teve que se adaptar. Tudo tornou-se mais intenso - via de consequência, a arbitragem (parte do jogo, como frisei), também restou mais intensa.  Logo, se mais intensa, mais exigida, passou a errar mais. Erra muito, eu diria.

A tecnologia já chegou no mundo todo. Como não fazer parte do futebol ?

O romantismo e o aceite daquele jogo jogado, arriscado e com o erro inserindo-se se viu afetado pelas novas dinâmicas da disputa e a busca pela justiça do resultado - e de cada lance ou ação do jogo, por si só.

Não é possível permitir o gol em flagrante impedimento - que o árbitro não viu - o gol de mão, o empurrão explicito, a bola na linha (entrou toda ?), que influenciava no resultado final - e, consequentemente, na justiça do placar.

Porque uma coisa é o seu time jogar muito bem, dominar a partida, desperdiçar N oportunidades e perder de 1 a 0. .

Outra coisa é o seu time ganhar, ou perder, por um lance ilegal, contrário às regras do jogo.

Intensidade e Justiça.

Surgiu o VAR.

Veio para, igualando com a tendência mundial dos esportes, trazer mais realidade, mais "videogame", aproximando-o da verdade e ampliando o leque de atuação do juiz, tirando-lhe o protagonismo, que passa a ser o do merecimento, das regras.

Serve, ainda, para tornar os jogadores mais responsáveis, prudentes. Dolo, malandragem, má intenção ficou mais difícil de passar.

...

Escuto por ai: o VAR é "chato", deve acabar. Brusca o espetáculo, os árbitros demoram muito, dobra-se a tensão.

Muda tudo.

Mas e a justiça ?

Se quando acaba o jogo, você corre para a TV e procura o erro do árbitro que prejudicou o seu time para, nos seus grupos, se justificar com seus amigos, "tirar sarro" com o "ganhou roubado", porque o juiz não pode fazer isso para tornar legitima (ou mais possível dela) todas as ações de um jogo ?

Os placares finais se refletirão mais pelos méritos dos times e das regras, não pelos erros dos árbitros.

Talvez minha formação em Direito seja a inspiração deste texto e do meu posicionamento em defesa do VAR.

A mudança está incomodando. Os debates do futebol estão concentrados no VAR, seu acionamento, sua demora, a interrupção da partida.  Já há times reclamando, não mais do Juiz, mas do VAR !

Talvez sejam necessárias algumas reavaliações, aperfeiçoamentos  ... mas quais ?

Adaptemo-nos. É possível continuar boleiro e romântico, com a saudável discussão de sempre, só que com mais certezas.

O "X" da questão não é se é chato ou não.

SER ou não ser ? Ou melhor, VAR ou não var ?

L&F